Спортивний блогер та журналіст Олександр Сажко проаналізував матч за Кубок України між командами «Динамо» та «Чернігів».
Він зауважив: фінал 20 травня на «Арені Львів» виявився неочікувано видовищним, вартим вирішального матчу.
«Можливо, «Чернігів» – найфартовіший клуб в історії українського футболу: дискваліфікація «Кривбаса» за перевищення ліміту, три серії пенальті, понад 30 ударів «Металіст 1925» у півфіналі та лише два голи з гри на шляху до фіналу – такого точно не було ніколи. Проте тільки зовсім нестримні оптимісти могли думати, що аутсайдеру Першої ліги вдасться таким чином подолати й «Динамо», - пише Сажко.
На його думку, лише нейтральні вболівальники у прагненні сенсації більше бажали, щоб казка «Чернігова» закінчилася хеппіендом, ніж справді вірили, що це дійсно може статися.
Оглядач переконаний: ця історія варта значно більшого, ніж серіали та фільми Нетфлікс. Бо ж, й в опитуванні спортивного видання «Трибуна» перед матчем аж 27% респондентів проголосували за перемогу аутсайдера.
Те, що виносу в одну хвіртку не сталося, – величезний подарунок для вболівальників українського футболу.
«Знаю, що багато хто захоче сказати, що це подарунок від «Чернігова», який героїчно тримався до 70-ї хвилини на відстані не більше голу. Проте, якщо подивитися раціонально, інтрига у фіналі Кубка України трималася так довго переважно завдяки команді Ігоря Костюка.
«Чернігову» величезний респект, що бився до кінця та віддав все».
Автор говорить: попередній фінал Кубка мав геть інший вигляд, тоді грала команда Першої ліги, і все це закінчився безвольними 0:4 для «Інгульця» з усіма вирішеними питаннями до кінця першого тайму – один з найгірших фіналів Кубка в історії.
«Чернігів» не посипався після першого голу - це величезне досягнення. Проте він зовсім не виглядав стіною та класно організованим двоповерховим автобусом, в який безідейно бився фаворит, переконаний Сажко.
Перші півгодини «Динамо» возило суперника об газон, але в тому, що не змогло занести м’яч в сітку – може звинувачувати лише себе.
Захист «Чернігова» виглядав безпомічно та дезорганізовано з перших хвилин. Буяльський зі своїм ігровим інтелектом стоячи робив з ним все, що завгодно. У «Чернігова», як казав класик, не було аргументів, окрім дикого фарту.
«Це не спроба применшити досягнення клубу з Першої ліги. Він подарував нам казку у цьому Кубку України – це фантастика. Проте треба бути чесними з собою, що інтригу у фіналі створило «Динамо» своєю жахливою реалізацію та невмінням закривати матчі, які воно повністю контролює та де воно на три голови сильніше суперника.
Статистика максимально підкреслює домінацію команди Костюка.
Але це було класичне «Динамо» цього сезону: переважати суперника, забити – і розслабитися, бо здається, що справа вже вирішена. А далі пропустити з єдиного моменту в ситуації, де точно можна було зіграти зібраніше та уважніше», - додає Сажко.
Завдяки цьому глядачі отримали захоплюючий матч, який дійсно понад годину було цікаво дивитися. І це набагато більше, ніж могло б бути.
Статистика матчу говорить про те, що на полі домінувало «Динамо».
У коментарях користувачі зауважили, що ФК «Чернігів» - дуже цікава та перспективна команда. Окремої уваги удостоївся і воротар Максим Татаренко, який «в рамці продовжував творити дива».
Мовляв, «Динамо» не ідеальне, але чернігівець раз за разом виручав і тягнув мертві мʼячі.
«Багато було питань, чому Ярмоленко не в старті, але його випустили на вже непогано втомлених гравців Чернігова. В цілому фінал сподобався. І хочеться сказати дякую обом командам. На мою думку, Татаренко можна було б в УПЛ забирати і там він міг би досить непогано грати. А сам ФК Чернігів хотілось б бачити в УПЛ через 2-3 сезони, і прикро що такий клуб бореться за виживання в першій лізі», - констатує оглядач з Вінниці Андрій Дядькович.
"Час Чернігівський" писав про таке:
