Український клуб програв справу в Лозанні - є фінальне рішення Спортивного арбітражного суду від 8 травня щодо позову фіналіста кубка України ФК «Чернігів» до ПФЛ, УАФ та «Металіста», повідомляє спортивний журналіст та блогер Ігор Бурбас.
Арбітраж банально відмовив клубу у позові. Мало того, ще й призначив відступні для відповідачів.
«Апеляцію, подану ТОВ «Футбольний клуб Чернігів» 4 лютого 2026 року на рішення Апеляційного комітету Української асоціації футболу (Рішення № 007/2025-AK) від 16 грудня 2025 року, відхилено.
Рішення Апеляційного комітету Української асоціації футболу (Рішення № 007/2025-AK) від 16 грудня 2025 року залишено без змін.
Витрати на арбітраж, які будуть визначені та надані сторонам канцелярією CAS, несе ТОВ «Футбольний клуб Чернігів». Футбольний клуб «Чернігів» сплачує кожному з Відповідачів внесок у розмірі 1000 швейцарських франків (одну тисячу швейцарських франків) як внесок на покриття їхніх судових витрат та інших витрат, понесених у зв'язку з цим арбітражним провадженням», - йдеться у документі.
Відповідачами у позові є Українська асоціація футболу, Професійна футбольна ліга, клуб «Металіст».
Інтереси чернігівців представляло Sport Lawyer Agency та безпосередньо юрист Ілля Скоропашкін.
У чому суть
Справа у зірваному матчі 7 туру Першої Ліги 22 вересня 2025 року. У звʼязку із затяжною повітряною тривогою «Металіст» тоді залишив стадіон та поїхав додому, скориставшись приписом в додатках до заходів безпеки.
За це чернігівський клуб вимагав зарахувати супернику технічну поразку. Однак програв всі внутрішні інстанції — КДК, Апеляційний комітет УАФ. Ну, а далі був Спортивний Арбітраж в Лозанні, лише похід в який обійшовся в кругленьку суму, констатує Бурбас.
Разом зі спортивним коментатором Андрієм Столярчуком вони обговорили цю ситуацію.
Ігор Бурбас зазначив, є регламент на такі випадки - коли тривога - команда чекає 60 хв з тим, щоб зрозуміти, чи грати у той же день, чи переносити.
«Наскільки мені відомо, Металіст після цього чекав навіть не 60 хвилин, а трохи більше, він зібрав свої речі і поїхав. Ми можемо зрозуміти - є квитки, є потяги, є плани команди і є закони воєнного часу. Ніхто нічого не порушив, що в нас прописано чорним по білому в додатках по регламенту».
За словами Бурбаса, в такому випадку матч зазвичай переноситься. Але Чернігівський клуб буцімто образився і пішов у дисциплінарні органи.
«Спочатку у КДК УАФ. Програв. Пішов в апеляцію - програв. Пішов у Лозанський арбітражний суд… ціль була одна - домогтися технічної поразки для «Металіста»…. поразки суперника, який діяв згідно букви закону воєнного часу. Все зводиться до того, що матч відбудеться, просто треба для нього знайти вікно».
Ігор Бурбас та Андрій Столярчук
Андрій Столярчук зауважив, що вся ситуація виглядає абсурдною. Він вважає, що «Чернігів» дуже скромна команда у фінансовому плані. А подача у арбітраж в Лозанні - дуже недешева справа.
За даними Ігоря Бурбаса - подача заяви коштує 30 тис швейцарських франків, плюс - гонорари адвокатам. Окрім того, потрібно виплатити по 1000 євро УАФ, ПФЛ та «Металісту» штрафних санкцій. Блогер зауважив, що ФК «Чернігів» - клуб з одним з найменших бюджетів у Першій лізі.
«Це викинуті на вітер гроші!», - заявив блогер.
Андрій Столярчук також переконаний: це просто гонор.
«Команда, яка має мінімальні фінансові можливості - платить гроші, щоб щось комусь довести. Якби цей матч мав вирішальне значення… але подивіться на турнірну таблицю. Чернігів що, за четвірку бореться? За двійку? Команда животіє у нижній частині турнірної таблиці. Я думаю, що вони не вилетять, тому що там є і гірші команди. Але навіщо самого себе фінансово карати, якщо цей матч особливого турнірного значення не має?».
У ФК «Чернігів» на запитання «Часу Чернігівського» стосовно новини, яку оприлюднив Бурбас, не здивувалися викладеним фактам, але від коментарів утримались.
"Час Чернігівський" писав про таке:
