Телеканал програв суд відомому правозахиснику

27 ВЕРЕСНЯ 2024, 17:24

1939

—Василенко Соломія

Юристки Урожай та Кулініч

Такі результати вердикту Чернігівського адмінсуду. Рішення від 26 вересня опублікував юрист та активіст Олександр Гашпар у соцмережах.

Зокрема, у своєму пості він повідомив, що телеканал «Новий Чернігів» найняв заступницю директора КП «Будинку книги» Аліну Урожай для надання правничої допомоги і заплатить їй за це 140 тисяч.

«Але учора суд за моїм позовом ухвалив рішення, згідно з яким найнятий телеканалом адвокат виходить надає не правничу, а протиправну допомогу за чималі гроші. Суд визнав протиправними діями телеканалу - їхні відмови у наданні штатних розписів комунального підприємства і копій тих самих договорів з двома найнятими адвокатами за кошти, які, по суті, є бюджетними, бо згідно статуту комунального підприємства "Новий Чернігів" всі їхні прибутки є власністю територіальної громади міста», - написав Гашпар.

КП "Новий Чернігів" найняв юристку, якій заплатить 140 тисяч за "протиправну допомогу"? Підприємство мусить розкрити дані договору і штатного розпису

Зокрема, у рішенні суду йдеться про те, що позов Гашпара Олександра Романовича до КП ТРА “Новий Чернігів” Чернігівської міської ради про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії – суд задовольнив частково.

Рішенням суду визнали протиправними дії КП ТРА “Новий Чернігів” Чернігівської міської ради щодо порушення строку розгляду запиту Гашпара Олександра Романовича на отримання публічної інформації від 22.04.2024, передбаченого Законом України «Про доступ до публічної інформації».

Також суд визнав протиправними дії КП ТРА “Новий Чернігів”” Чернігівської міської ради щодо відмови в задоволенні запиту Гашпара Олександра Романовича на отримання публічної інформації від 22.04.2024.

Протиправними є дії КП ТРА “Новий Чернігів”” Чернігівської міської ради щодо порушення строку розгляду запиту Гашпара Олександра Романовича на отримання публічної інформації від 24.05.2024, передбаченого Законом України «Про доступ до публічної інформації».

Суд кваліфікував протиправними дії КП ТРА “Новий Чернігів”” Чернігівської міської ради щодо відмови в задоволенні запиту Гашпара Олександра Романовича на отримання публічної інформації від 24.05.2024.

Чернігівський окружний адмінсуд зобовʼязав КП ТРА “Новий Чернігів” Чернігівської міської ради надати Гашпару Олександру Романовичу інформацію, що запитувалась в запиті на отримання публічної інформації від 24.05.2024, а саме:

копію штатного розпису КП ТРА “Новий Чернігів” Чернігівської міської ради на 2023 рік;
копію штатного розпису КП ТРА “Новий Чернігів” Чернігівської міської ради на 2024 рік;
копію договору про надання правової допомоги (юридичного супроводу), укладеного між КП ТРА “Новий Чернігів”” Чернігівської міської ради та Урожай Аліною Вікторівною в липні 2023 року, а також копії усіх підписаних актів наданих послуг Урожай А.В. за цим договором, знеособивши персональні дані адвоката Урожай А.В.;
копію договору №9 від 18.03.2024 про надання правничої допомоги, укладеного між КП ТРА “Новий Чернігів” Чернігівської міської ради та Урожай Аліною Вікторівною, а також копії усіх підписаних актів наданих послуг Урожай А.В. за цим договором, знеособивши персональні дані адвоката Урожай А.В.;
копію договору про надання правничої допомоги (юридичного супроводу), укладеного між КП ТРА “Новий Чернігів” Чернігівської міської ради та адвокатом Кулініч Катериною Валеріївною, на підставі якого остання здійснює представництво інтересів комунального підприємства “Телерадіоагентство “Новий Чернігів” Чернігівської міської ради при розгляді цивільної справи № 750/3666/24 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, а також копії усіх підписаних актів наданих послуг Кулініч К.В. за цим договором, знеособивши персональні дані адвоката Кулініч К.В. та обмеживши інформацію, що передбачає викладення адвокатської таємниці між клієнтом та адвокатом, у тому числі стратегію захисту та дій у судовій справі.

Щоправда, у відповідача це рішення ще можуть оскаржити безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Раніше в серпні Олександр Гашпар повідомив, що телерадіоагенція відмовила йому у відповіді на інформаційний запит щодо умов договору, укладених між «Новим Черніговом» та його юридичним супроводом.

Тоді, ТРА аргументувало цей крок тим, що «надання запитуваних договорів з адвокатами, які здійснюють представництво ТРА «Новий Чернігів» у справі, де позивачем є керівниця Гашпара О.Р., може спричинити розкриття позицій, стратегій та ліній представництва інтересів ТРА «Новий Чернігів» іншій стороні, що призведе до негативних наслідків, зокрема до несправедливого звершення правосуддя.

Окрім того, Відповідач має підстави вважати, що вимагання інформації Позивачем здійснюється, зокрема, з метою тиску на медіа, оскільки Гашпар О.Р. та його керівниця неодноразово принижували, висміювали та здійснювали інший тиск на Відповідача, журналістів та адвокатів».

Жодна з юристок та саме КП ТРА «Новий Чернігів» не коментували поки що рішення суду публічно.