У колишнього голови Любецької селищної ради Сергія Пінчука не вийшло притягнути екснардепа Максима Микитася до відповідальності за сварку семилітньої давнини у будівлі ради - суд закрив провадження через строки давності.
20 листопада минулого року суддя Городнянського райсуду Наталія Карпинська постановила: сторони надто довго зʼясовували стосунки, відтак «перерваний перебіг строків давності слід відраховувати за датою останнього у часі інкримінованого правопорушення (офіційно пред`явленою підозрою), датованого 18.10.2022, а тому на час подання захистом клопотання та на час його розв`язання у судовому засіданні закінчилися строки давності притягнення за ч.1 ст. 296 КК України ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності», - йдеться в ухвалі суду.
Про що мова?
Як йдеться у повідомленні аналітичної платформи Опендатабот, сторонами справи були - потерпілий: Пінчук Сергій Іванович, обвинувачений: Микитась Максим Вікторович, прокурор: Офіс Генерального прокурора, захисник: Габрієлян Артур Гарікович, захисник: Грушовець Євген Анатолійович, захисник: Лисак Олександр Миколайович.
Заявник - тодішній селищний голова Сергій Пінчук - повідомив, що 5.07.2019 в рамках передвиборчої агітації та проведення зустрічей із виборцями в якості кандидата самовисуванця по одномандатному виборчому округу №206 Максим Микитась прибув до Любеча, зайшов у будівлю селищної ради.
Він попрямував до актової зали, де відбувалася в той час робоча нарада голови Любецької селищної ради Сергія Пінчука з працівниками ради та депутатським корпусом. Микитась, без запрошення та дозволу селищного голови зайняв місце у президії поряд з ним. Одразу почав висловлювати незадоволення роботою Сергія Пінчука, що супроводжувалось використанням ненормативної лексики, образами, погрозами застосування фізичною розправою. Відтак, тодішній голова піднявся зі стільця в президії та відійшов від нього приблизно на два метри до вікна. Побачивши це, Максим Микитась різко наблизився до Сергія Пінчука та схопив його лівою рукою за шию, чим спричинив останньому легке тілесне ушкодження, а правою вибив з рук у нього належний йому мобільний телефон на підлогу.
Пізніше Микитась підняв гаджет і жбурнув його об стіну, чим пошкодив його.
Потім Микитась повернувся на місце у президії та віддав вказівку невстановленим особам, що його супроводжували, заблокувати вхідні двері до актової зали та не давати змогу присутнім на нараді громадянам залишити приміщення актової зали Любецької селищної ради.
Все це тривало не більше пів години.
Таким чином, констатує заявник, нардеп та кандидат в нардепи зірвав робочу нараду, причинив йому тілесні ушкодження та зіпсував телефон, з урахуванням його пошкоджень ринкова вартість б/к гаджета станом на 5.07.2019 могла становити 1038,00 грн.
У матеріалах справи йдеться і про те, що обвинувачений надав усі покази і співпрацював зі слідством. А також ініціював та оплатив в рамках провадження необхідні експертизи на суму понад 10,5 тис грн.
20 жовтня 2025 року адвокат Максима Микитася подав електронне клопотання з проханням звільнити екснардепа від кримінальної відповідальності та закрити провадження. Підстава — закінчення строків давності.
Захист зазначив, що за епізодом обвинувачення від 5 липня 2019 року минув трирічний строк притягнення до відповідальності.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання і погодився, що є всі законні підстави для звільнення Максима Микитася від кримінальної відповідальності.
Також прокурор попросив закрити кримінальне провадження, вирішити долю речових доказів згідно зі статтею 100 КПК України, а процесуальні витрати покласти на державу.
В свою чергу, потерпілий втратив інтерес до кримінального провадження, у жодне призначене судове засідання не з'явився, у документах, долучених до справи, міститься його письмове клопотання про розгляд кримінального провадження без його особистої участі за наявними матеріалами, у вирішенні питань покладається на розсуд суду.
Тож, Городнянський районний суд ухвалив клопотання сторони захисту задовольнити і звільнити Микитася від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 296 КК України, на підставі ст.49 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності.
Цивільний позов потерпілого Сергія Пінчука залишити без розгляду.
Рішення набрало законної сили 28 листопада 2025 року.
Авторка: Євгенія Замковська
"Час Чернігівський" писав про таке:
