Шостий апеляційний адмінсуд скасував податки моделі OnlyFans, оскільки податківці не довели факт отримання доходу дівчиною. Однак ставити крапку на цій історії ще зарано, оскільки вердикт суду може бути оскаржений безпосередньо у Верховному Суді України, повідомляє телеграм-канал "Судом по схемах" з посиланням на справу №620/7144/25. Деталі спору оприлюднені на Єдиному реєстрі судових рішень 11 вересня цього року.
ГУ ДПС у Чернігівській області провела невиїзну перевірку чернігівки Юлії Я. за 2021–2022. На підставі інформації від Податкової та митної служби Великої Британії (HMRC) податківці дійшли висновку, що вона отримала від компанії Fenix International Ltd (власник OnlyFans) понад $60 тис ($21 215 за 2021 рік та $38 991 за 2022 рік).
За результатами перевірки ДПС винесла податкові повідомлення-рішення, якими донарахувала:
- 424 982,67 грн — ПДФО (разом із фінансовими санкціями);
- 35 415,22 грн — військового збору;
- 340,00 грн — штрафу за неподання декларації про майновий стан і доходи;
- 8 000,00 грн — штрафу за ненадання документів на запит податківців.
Юлія Я. звернулася до суду, зазначивши, що письмових договорів з Fenix International Ltd не укладала, рахунків за кордоном не мала, а сам по собі лист ДПС України не є первинним документом, який підтверджує реальне отримання коштів.
Чернігівський окружний адмінсуд спочатку підтримав податківців. Та й податківці у матеріалах справи стверджували, що дівчина не заперечувала того факту, що була контентмейкером OnlyFans. Однак колегія суддів Шостого апеляційного адмінсуду скасувала це рішення та повністю задовольнила позов чернігівки.
На думку судді Юлії Терези, податкова інформація від британських органів не містила відомостей про те, яким саме чином та на які рахунки перераховувалися кошти (банківський переказ, електронний гаманець тощо). Сам факт отримання грошей податківці не підтвердили жодним первинним або банківським документом.
Суд підкреслив, що ДПС мала можливість і право направити офіційний спеціальний запит іноземному компетентному органу відповідно до Порядку №118, щоб витребувати чіткі підтвердження руху коштів. Проте податківці цього не зробили і спробували перекласти обов'язок доказування на платника податків.
Запит ДПС про надання документів не відповідав вимогам ст. 73 Податкового кодексу України, оскільки не містив підтверджених фактів порушення, а лише вимагав від платника самому надати докази проти себе.
Відповідно, за результатами розгляду справи 9 вересня 2026 Шостий апеляційний адміністративний суд постановив ухвалити нове рішення, яким апеляційну скаргу Юлії Я. задоволено повністю. Таким чином, скасовано рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.05.2026.
Визнані протиправними та скасовані 4 податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС у Чернігівській області на загальну суму понад 468 тис грн.
З бюджетних асигнувань податкової на користь позивачки стягнуто 10 312,24 грн судового збору.
Постанова суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів, з урахуванням положень ст. 329 КАС України.
"Час Чернігівський" писав про таке:
