Чернігівський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом громадянки України Дарʼї Г., яка оскаржувала рішення податкових органів про донарахування понад мільйона гривень податків та штрафів за доходи від платформи OnlyFans. Суд став на бік позивачки, оскільки податковий орган не зміг надати первинних фінансових документів на підтвердження отримання нею коштів, повідомляє телеграм-канал "Судом по схемах" з посиланням на справу № 620/6919/26.
Рішення ухвалене 20 липня, оприлюднене на ЄРСР 27 липня.
У квітні 2026-го Головне управління ДПС у Чернігівській області провело документальну позапланову невиїзну перевірку громадянки. Підставою для перевірки став інформаційний лист Державної податкової служби України, у якому зазначалося про отримання від компетентних органів Великої Британії відомостей щодо доходів українських резидентів від компанії «Fenix International Ltd» (оператор платформи OnlyFans) за 2023 рік.
За результатами цієї перевірки податківці винесли чотири податкові повідомлення-рішення (ППР), якими зафіксували:
- заниження податку на доходи фізичних осіб (ПДФО) на суму 1 025 982,87 грн;
- заниження військового збору на суму 85 498,57 грн;
- порушення через неподання податкової декларації за 2022 рік та ненадання відповіді на запит податкової.
Адвокатські запити та позиція податкової служби
Захищаючи інтереси позивачки, адвокат Ігор Андрєєв надіслав запити до ДПС України та регіонального управління з вимогою надати:
- Копії первинних документів (платіжних інструкцій, виписок по рахунках), які б підтверджували фактичне отримання позивачкою доходів.
- Інформацію про конкретні банківські реквізити та дати зарахування коштів.
ДПС України у своїй відповіді зазначила, що інформація від іноземних держав є конфіденційною (інформацією з обмеженим доступом) відповідно до норм Податкового кодексу України. Відомості від британських органів були опрацьовані, ідентифіковані та надіслані регіональним управлінням у вигляді аналітичних даних. Будь-які детальніші супровідні матеріали податкова назвала «елементами внутрішньої організації діяльності» та відмовилася їх розголошувати.
Чому суд ухвалив рішення на користь позивачки?
Суддя С.Клопот дослідив матеріали справи та дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими з наступних причин:
- Відсутність первинних документів. Як свідчить акт перевірки, податковий орган визначав суму доходів позивачки виключно на підставі інформаційного листа ДПС України. Жодних первинних бухгалтерських чи банківських документів (виписок банку, платіжних доручень, угод про надання послуг тощо) у матеріалах перевірки не було.
- Статус інформаційного листа. Суд наголосив, що лист ДПС України не є первинним документом у розумінні податкового законодавства. Він є лише засобом внутрішнього листування між податковими органами, має виключно інформативний характер і слугує лише орієнтиром для подальшого збору доказів, а не беззаперечним підтвердженням порушення.
- Недоведеність факту доходу. Оскільки відповідач не надав жодних належних документальних доказів, які б фіксували надходження коштів на рахунки позивачки від OnlyFans, суд визнав донарахування безпідставними.
Результат судового розгляду
20 липня 2026 суд повністю задовольнив позовні вимоги, які висунула Дар'я Г.:
- Скасовано всі 4 оскаржувані податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Чернігівській області.
- Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань податкового органу на користь позивачки судові витрати у розмірі 16 818,39 грн.
Ми спробували перевірити дані дівчини у відкритих джерелах, однак жодного цифрового сліду не знайшли.
"Час Чернігівський" писав про таке:
