10 вересня 2026 Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Дарʼї Виноградової відмовив у задоволенні позову Антоніни Михайлівни З. до Головного управління ДПС у Чернігівській області про скасування податкових повідомлень-рішень на суму понад півмільйона гривень.
Імʼя моделі назвав телеграм-канал "Судом по схемах" з посиланням на справу № 620/7833/26. «Час Чернігівський» зазначає - у дівчини немає встановленого профілю у соцмережах, не вдалося зʼясувати чи зареєстрована вона як ФОП в Україні. Де нині фізично знаходиться позивачка - також невідомо.
В свою чергу, ДПС України отримала інформацію від Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії в межах міжнародного обміну податковими даними. Згідно з наданими документами, чернігівка у 2021–2022 отримала дохід від британської компанії Fenix International Ltd (власника платформи OnlyFans) на загальну суму $61 166: у 2021 — $24 941, у 2022 — $36 225.
Податкова декларація про майновий стан і доходи за ці періоди не подавалася, а податок на доходи фізичних осіб (ПДФО) та військовий збір сплачені не були, констатував суд.
За результатами позапланової перевірки ДПС нарахувала:
- ПДФО та фінансові санкції: 360 907,77 грн зобов'язання + 90 226,94 грн штрафу;
- Військовий збір та штраф: 30 075,64 грн зобов'язання + 7 518,91 грн штрафу;
- Штрафи за неподання декларацій та відповіді на запит: 8 680 грн.
Загальна сума податкового боргу склала понад 497,5 тис грн, у зв'язку з чим податківці також прийняли рішення про опис майна позивачки у податкову заставу.
Модель звернулася до суду з вимогою скасувати всі рішення та податкову вимогу, оскільки переконана, що лист ДПС України із даними британських органів не є первинним документом у розумінні Податкового кодексу України, а отже, не доводить отримання доходу, наполягав захисник чернігівки.
Про проведення перевірки вона обізнана не була, через що втратила можливість надати пояснення. При цьому факт реєстрації акаунта та створення контенту на OnlyFans позивачка у суді не заперечувала та доказів сплати податків у Великій Британії не надала.
Чернігівський окружний адміністративний суд підтримав позицію податківців, оскільки джерело податкових даних офіційне та є легітимною підставою для висновків ДПС.
Окрім того, податковий орган надсилав кореспонденцію заявниці за офіційною адресою. У суді переконані: неотримання листів з боку платника не звільняє його від негативних наслідків та обов'язку стежити за поштою.
Оскільки податкові нарахування визнані правомірними, вимога про сплату боргу та опис майна в заставу також є законними.
У задоволенні позовної заяви Антоніни З. суд відмовив повністю.
"Час Чернігівський" писав про таке:
