У Деснянському районному суді Чернігова слухається справа: позивач – співробітник телеканалу «Новий Чернігів», режисер проєктів. Вимагає скасувати незаконний, на його думку, наказ щодо зменшення зарплати та введення скороченого робочого дня.
Просить визнати протиправним видання наказу КП ТРА «Новий Чернігів» щодо зміни істотних умов праці в частині запровадження скороченого робочого дня і оплати пропорційно відпрацьованому часу, - зачитує позов суддя Ірина РАХМАНКУЛОВА.
Ірина Рахманкулова
За словами Геннадія Богука, рішення про переведення його на 0,25 ставки затвердила керівниця телеканалу Наталія Левочко. Таке зменшення оплати праці торкнулось багатьох працівників «Нового Чернігова». Але чомусь не всіх, говорить пан Богук.
Але це не торкалось певної когорти людей на телеканалі, куди входять керівниця телеканалу, собі вона забула урізати. І ще певна кількість людей, які всі лишились на старих умовах роботи.
Геннадій Богук
Представниця відповідача, адвокатка Аліна Урожай, стверджує: позовна заява подана із порушенням термінів.
Заперечуємо у повному обсязі. Вважаємо, що позивна заява подана з пропущенням процесуальних строків. Адже ч.1 ст. 233 Кодексу законів «Про працю» працівник може звернутись з приводу вирішення трудового спору до суду у тримісячний строк з дати, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права.
Аліна Урожай
Крім того, за словами пані Урожай, зміна умов праці відбулась згідно чинного законодавства. Наразі суд продовжує розглядати справу. У червні 2024 року фінансування комунального телеканалу (яке здійснюється, нагадаємо, міським бюджетом, тобто коштами платників податків) було зменшене на 3,5 млн грн рішенням начальника МВА Дмитра Брижинського, вивільнені кошти він вирішив направити на допомогу ЗСУ. Тоді це викликало обурення у керівниці ЗМІ.
Одноосібним рішенням начальник Чернігівської МВА Дмитро Брижинський без жодних пояснень посеред року вносить рішення про скорочення фінансування нашого комунального підприємства на 2024 рік на 3 млн 452 тисячі. Це були кошти на 5 місяців роботи телеканалу, - говорила Наталія Левочко у зверненні.
Наталія Левочко
Щоправда, пан Брижинський пояснення таки надавав: говорив, що «Новий Чернігів» працює неефективно, зокрема у своєму Телеграм-каналі писав таке: «Багато років керівництво міської ради за гроші мешканців міста утримувало комунальне підприємство «Новий Чернігів», яке використовується для власного піару».
«Час Чернігівський», до речі, тоді проводив опитування, 90% учасників якого підтримали таке рішення Брижинського.
Фахівці з медіа пов’язують ситуацію навколо «Нового Чернігова» із протистоянням між МВА та міською владою.
Я думаю, що ситуація навколо «Нового Черніговом» - це один із наслідків протистояння впливу за владу між МВА та міськрадою. Заручником цієї ситуації став телеканал «новий Чернігів». Пан Брижинський у своєму пості, де він писав про те, що буде зменшувати фінансування, звинуватив телеканал у тому, що вони працюють і піарять тільки міськраду, натякаючи, що не висвітлюють його позицію, - говорить Павло ПУЩЕНКО, регіональний представник Інституту масової інформації в Чернігівській області.
Павло Пущенко
У той же час, говорить Павло Пущенко, Інститут масової інформації не проводив аналіз матеріалів «Нового Чернігова». Втім, це робила організація «Детектор медіа» і дійсно знайшла чисельні порушення журналістських стандартів.
Ми, як Інститут масової інформації, не проводили такого аналізу. Але його проводила інша інституція, «Детектор медіа». І в їх висновках чітко зазначено, що дійсно при висвітленні питань, що стосуються міської влади присутня компліментарність стосовно посадовців міськради. Це було зазначено в їхніх висновках. І, мабуть, це теж одна з причин, через яку спіткала така доля телеканал.
Також, за словами пана Пущенка, ситуація з «Новим Черніговом» ще раз доводить: реформа комунальних телеканалів в Україні давно перезріла. «Час Чернігівський» слідкуватиме за розвитком подій.
***
Час Чернігівський писав про таке:
