Мова йде про колишнього чиновника та самовисуванця у 2019-му по 209 округу Юрія Хахуду.
В свій час він також працював помічником одіозного очільника Миколаївської ОДА чернігівця Олексія Савченка.
Фото: НікВесті
В ексчиновника знайшли ознаки недостовірного декларування – парковку на шкільній землі в Києві на 14,7 млн і квартиру в столиці, де він перебуває під домашнім арештом, інформує Центр публічних розслідувань. Є результати перевірки НАЗК декларації експосадовця за 2025-й рік, яку він подав після звільнення.
Перевірку вели з 8 червня по 2 липня. Сам протокол перевірки датований 3 липня.
На момент перевірки Хахуда вже був підозрюваним і знаходився під цілодобовим домашнім арештом. Підсумок агентства: декларація містить недостовірні відомості на загальну суму 18,13 млн грн.
Про яке майно йдеться?
Квартира 78,5 м² з жовтня 2021-го записана на Валентину Іванівну Гордієнко. У матеріалах НАЗК зазначається: саме там у 2025-му жили Хахуда і дружина.
«…під час перевірки встановлено, що до субʼєкта декларування як підозрюваного застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні. Виконання зазначеного запобіжного заходу здійснюється за адресою вказаної квартири. Також факт проживання субʼєкта декларування та члена його сімʼї (дружини) у вказаній квартирі підтверджується матеріалами кримінального провадження», - йдеться у матеріалах перевірки.
Київський НДІ судових експертиз оцінив столичну квартиру на 31 грудня 2025-го у 3,27 млн грн. У розділі нерухомості в декларації її немає.
Також в уродженця Носівки є і дві земельні ділянки, оформлені на підставі права власності рішеннями Носівської міської ради з 2009-го: 559 м² і 1000 м².
Ціну майна у підсумкову суму 18,1 млн не включили — їх кваліфікували як неточні відомості, без грошової дельти в загальному заліку, аналізує 368.media.
Зазначимо, що Юрій Хахуда не є активним користувачем соцмереж, його акаунту там немає.
У випадку, якщо він або його представники захочуть надати свої коментарі стосовно вказаних даних - «Час Чернігівський» готовий їх опублікувати.
Ознаки злочину посадовця у НАЗК кваліфікували за ч. 2 ст. 366-2 КК.
Частина 2 статті 366-2 Кримінального кодексу України передбачає відповідальність за умисне внесення суб’єктом декларування завідомо недостовірних відомостей до декларації, якщо такі відомості відрізняються від достовірних на суму від 500 до 2000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (або понад 2000 прожиткових мінімумів залежно від редакції; згідно з роз'ясненнями НАЗК, частина друга охоплює суми від 2000 прожиткових мінімумів або від 500 до 4000 тощо). Прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2026-му становив 3328 грн. Таким чином, штраф для носівчанина становитиме мінімум 1,66 млн грн, максимум - понад 13 млн грн.
"Час Чернігівський" писав про таке:
