Звернення до президента щодо відсторонення міського голови Чернігова підтримала лише одна фракція міськради

Гру 09, 11:13

1231

Після резонансного рішення суду щодо відсторонення міського голови Чернігова від посади на 1 рік і штрафу через конфлікт інтересів промерська більшість екстренно зібралася на позачергове засідання. Однак самого Владислава Атрошенка на сесії не було.

"Щоб не було зайвих запитань міський голова у відрядженні. Був на місці, потім заплановане відрядження до міжнародних партнерів - Червоний Хрест", - каже секретар міської ради Олександр Ломако.

До зали міськради прийшли переважно представники провладного «Рідного дому». Хоча і далеко не всі.  Інші фракції засідання проігнорували, але кворум був. Розглядалося лише одне питання – щодо звернення до Президента України через відсторонення міського голови, яке прийняли одноголосно. Рішення суду більшість вважає – атакою на міського голову і на місцеве самоврядування.

"Я підтримую це звернення. І я вважаю, вся громада і спільнота висловила своє бачення. Місцеве самоврядування – сила, яка об’єдує Україну, її треба цінити. Вона показала в страшні часи, що може самоорганізовуватися", - розповів Олександр Шевчук, депутат міської ради, фракція «Рідний дім».

Представники інших фракцій вважають подібне звернення поспішним, адже рішення суду не набрало законної сили, а також небезпечним, бо може розцінюватися як тиск на суд.

"Рішення суду ще не набрало законної сили і буде розглядатися у вищих  судових інстанціях. Судова влада є окремою і незалежою гілкою владою і будь який вплив забороний законом", - прокоментував Максим Черненок, голова фракції «Слуга народу».

"Ні ЄС, ні інші фракції не голосували за це рішення, яке намагалося відбілити міського голову. А він хай свої корупційні правопорушення вирішує в суді і не створює піар, і не шатає країну у такий складний час", - каже Марина Рейко, голова фракції «ЄС».

"Ми не бачили повного рішення суду Яворівського суду. Воно не набрало чинності. До моменту розгляду в апеляції коментарі і звернення будуть сприйматися, як втручання у судовий процес. І це підпадає під дію кримінального кодексу. У місті є більш нагальні потреби, які треба розглянути, а це проходження опалювального сезону, відновлення будинків", - прокоментував Олександр Луценко, голова фракці «Наш край».

Представники центральної влади не коментують події навколо рішення суду, посилаючись на те, що не впливають на судову гілку влади.

"Час Чернігівський" розповідав про сесію Чернігівської обласної ради: 12 сесія Чернігівської обласної ради: що наголосували депутати

Схожі новини

Вiдео

Є шанс врятувати Ялівщину від забудови: чи дослухається мерія Чернігова?

Лют 08, 23:37

Скільки мільйонерів у Чернігові?

Лют 08, 18:18

Майбутня педагогиня із Прилук вчинила спробу самогубства

Лют 08, 16:06

Четверо загинули, а Сергій вижив. Про мати-суддю, яка розшукує сина. Анонс «Вісник Ч» на 9 лютого

Лют 08, 15:25

Вiдео

Веломайстер Євгеній Плакса полагодив сотні велосипедів для медиків, волонтерів та соцпрацівників Чернігівщини

Лют 08, 14:35

Чилійський архітектор презентував концепцію відновлення Будинку культури в Іванівці

Лют 08, 13:51

Угоди тижня: новий міст через Десну та утримання доріг у Чернігові

Лют 08, 13:17

ТОП-переглядів