30 липня до поліції надійшло повідомлення про те, що у власному будинку знайдено тіло 40-річної мешканки Новгород-Сіверщини. Востаннє односельці бачили її живою два дні тому, повідомляють у поліції Чернігівської області.
На місце події прибула слідчо-оперативна група поліції та керівництво Новгород-Сіверського райвідділу поліції. На пошуки причетного до злочину було орієнтовано максимальну кількість особового складу поліції.
Упродовж кількох годин оперативники поліції розшукали та затримали підозрюваного у вбивстві у сусідньому Корюківському районі. Зловмисником виявився 43-річний співмешканець потерпілої.
Поліцейські встановили, що вночі затриманий увірвався до будинку жінки, вбив її і забрав із оселі золоті прикраси.
На місці злочину
15 липня цього року поліція відкрила кримінальне провадження за фактом завдання цим чоловіком тілесних ушкоджень потерпілій (стаття 125 Кримінального кодексу України).
Також у липні поліція складала на чоловіка чотири протоколи за вчинення домашнього насильства (частина 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення), які одразу ж були скеровані до суду.
У зв’язку з загрозою життю та здоров’ю потерпілій поліцейські щоразу виносили стосовно кривдника терміновий заборонний припис: йому було заборонено наближатися, або у будь-який спосіб контактувати з жінкою.
Оскільки кривдник порушував умови термінового заборонного припису, поліція 17 липня розшукала зловмисника та доставила його до суду.
Поліцейські звернулися з клопотанням до суду щодо застосування до чоловіка адміністративного арешту.
Того ж дня суд прийняв рішення не арештовувати зловмисника, а оштрафувати його за скоєння домашнього насильства. Решта протоколів досі залишаються на розгляді в суді.
У неділю 30 липня поліція затримала підозрюваного у порядку статті 208 Кримінального процесуального кодексу України.
Поліцейські під процесуальним керівництвом прокуратури розслідують кримінальне провадження за частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України (умисне вбивство). Затриманому загрожує до 15 років позбавлення волі.
Досудове розслідування триває.
Рішенням начальника ГУНП в Чернігівській області призначено службове розслідування, в рамках якого буде проведена перевірка щодо реагування працівників Новгород-Сіверської поліції на повідомлення громадян.
Це якщо викласти подію сухою мовою фактів з точки зору поліції. А що ж приховується за нею? Виявляється, ціла трагедія, яка сталася в тому числі й з вини суспільного осуду.
Чернігівка Ольга Кунтиш повідомила, кого саме вбив цей чоловік - її однокласницю, місцеву жительку, молоду маму Антоніну Ірху. Виявляється, жертві було вкрай важко жити у своєму селі - через загальний осуд та острах за сина, якого булили через матір.
Ольга Кунтиш повідомила, що з приводу сімейного насильства Антоніна неодноразово зверталася по допомогу до органів влади.
Зокрема, 14 липня Ольга разом з представниками місцевої влади допомагали писати заяву на уповноваженого з прав людини щодо захисту своєї однокласниці. Її життя було під загрозою смерті. Поліція ігнорувала виклики, не брала заяви. Оформляли як адміністративку, хоча вже тоді його дії підпадали під кримінальні. Все село стало надиби проти жінки. Бо буцімто вона сама винна. Що привела його, каже Ольга.
«А в чому була її вина? Що закохалась? Що хотіла права на щастя? Що цей Ірод їй спочатку дав любов, яку вона ніколи не бачила, а потім почав знущатись??? Рік тому я зрозуміла що не хочу працювати в селі. Чому? Бо це постійний осуд, чутки і плітки, які на 90% виявляються безпідставними. Схаменіться!!! Дивіться на своє життя. А коли просять руку допомоги і підтримку, дайте їі. Ви вже не зможете протягти руку допомоги Антоніні Ірхі. Її нема. Тонечко, сонечко, пробач, що не врятували тебе. Пробач, що влада і я використовували тільки законні способи», - коментує Ольга Кунтиш.
Чернігівка зауважує, що вже давно б зробила цю історію відомою, але Антоніна попросила не публікувати інформацію, бо маленький син. Бо йому «буде соромно. Соромно бл*дь, бо у нас таке суспільство. Суспільство яке готове тебе зрівняти в гімно, коли ти оступився», - гірко резюмує авторка.
Вона повідомила також, що декілька разів на сполох била Понорницька селищна рада, староста, телефонували на гарячі лінії… однак, зауважує Кунтиш, усім було байдуже. Бо винною вважали саме жінку, а не насильника і вбивцю.
Місцеві жителі повідомляють, що зловмисник також мав документи громадянина рф.
Олена Кашич:
- А у мене питання, як довго дана особа з РФ перебувала у нас у громаді, це ж не один рік це точно і що вона робила, де робила, жила. До того ж була судима, за які злочини, чому ніхто цим не поцікавився?
Ольга Кунтиш:
- так, слушне питання, яке ставили правоохоронним органам. На яке звертали увагу.
Пост викликав суспільний резонанс, майже півтори сотні репостів та з сотню коментарів.
Світлана Бишок:
- Це публікація про вбивцю, який був у нашому селі, спалив хату у Мезині, а тепер заколов вилами жінку з якою жив.
Олена Пономаренко:
- Як прикро...Працюю з підлітками, вже там бачу симптоми, бо живуть в такому середовищі... В школах має бути предмет: " Як будувати здорові відносини"... Обов'язковим, важливішим, ніж математика…
Алеся Порохняч:
- Наскільки я зрозуміла, вони робили все а межах закону. Питання якраз до суспільства та людей навколо, особливо в селі. Якби була підтримка зовні, було б зовсім по іншому. Про це і є цей текст, як я бачу
Оксана Харькова:
- Алеся Порохняч, робили в межах закону? Наші землячки пишуть, що десятиліттями цей паскудний тримав в напрузі села на Новгород-Сіверщині. Скільки папірців-відписок в райвідділі???
Надія Ірха:
- Жах! Просто не віриться. Так, все написане - абсолютна правда. Важко жінці в селі без чоловіка, тому й прийняла. Просто хотіла бути щасливою. Найстрашніший суд - "що люди скажуть", тому й мовчала. Серце розривається.😥
Наталія Куликова:
- Олю, якщо в неї є діти чи рідні, хай звернуться до нас...ми спробуємо трохи допомогти....якщо відбувалось насильство треба щоб правильно порушили кримінальну справу...і потрібно притягти до відповідальності представників громади за невиконання законодавства з протидії домашнього насильства
Ольга Кунтиш:
- Наталья Куликова поліцію. Не представників громади.
Віктор Вальчук:
- Olga Kuntysh, пункт 24 постанови КМУ 658 від 22.08.2018 передбачає ПЕРСОНАЛЬНУ відповідальність голови громади (якщо що: ст. 367 ч.2 КК України)!
Ольга Кунтиш:
- Віктор Вальчук, ідеальна ситуація повісити все на невістку. Я знаю ситуацію з середини і зусилля, які докладав голова. Але дійсно, простіше повісити на його, а не на правоохоронні органи, які відпускали його щоразу після затримання, знаючи до того, що він громадянин РФ, на що ЩОРАЗУ акцентували увагу. І це ПРИКОРДОННИЙ район. Але винен голова громади, бо так написано у законі. Ідеальний момент вкотре переламати місцеве самоврядування на коліні на місці, коли правоохоронні органи імпотентні.
Голова громади докладав неймовірних зусиль. Звертався до керівників поліції, ініціював зняття побоїв, бо правоохоронні органи цього не хотіли цього робити. Телефонували в міграційну службу. Телефонували на урядові лінії. Забезпечив в один з критичних днів цілодобове чергування, але що він міг робити, якщо поліція його затримувала декілька разів і відпускала назад???? Він спалив хату - і його відпускають назад. Недостатньо доказів.
Голова запропонував для жертви житло, в якому вона може жити (поруч з домом).
Потім, здавалось, ситуація налагоджувалась, вбивця почав жити з іншою жінкою, жертва заспокоїлась, і сказала мені: «нарешті, я можу заспокоїтись, він не повернеться»… Але він повернувся вбити.
"Час Чернігівський" писав про злочини: Спершу подумали на рашистів, а то були свої: чоловіка підірвали гранатою та закололи вилами.
