Спільний проект сайту «Тексти» та чернігівської газети «Вєсть» викликав неоднозначні відгуки у спільноти чернігівських медіа. Стаття під назвою «Висота: як українські бійці зупинили росіян під Черніговом» авторства Ольги Макухи, Юлії Семенець, Маргарити Гогун, Євгенії Дроздової, Надя Кельм та Інни Гадзинської розповідає про минулорічні бої поблизу Новоселівки, де є панівні висоти, за які точились кровопролитні бої. Матеріал є насправді унікальний і дуже детальним. Мабуть, саме через це стаття викликала неоднозначні відгуки.
«Бій завжди йде за висоту. Хто на висоті, той контролює ситуацію», - саме такою цитатою 37-річного Олександра Шевченка, полковника ЗСУ, заступника начальника управління ракетних військ і артилерії ОК «Північ» розпочинається стаття на сайті «Текстів».
У спільному журналістському проекті досліджується роль панівних висот і важливість пагорбів у селі Новоселівка під Черніговом. Вони тягнуться 2 кілометри вздовж траси.
Стаття деталізована не лише цитатами з боку свідків та безпосередніх учасників оборони Чернігова, але й он-лайн картами, відео з БПЛА та фото планами. Проект дійсно унікальний, оскільки нічого подібного до того дослідники не публікували.
Представник неурядової громадської організації «Підтримка доступності послуг в Україні» Павло Пущенкоохарактеризував роботу на відмінно.
«Якість журналістської роботи, візуалізації просто вражає», - зауважив неурядовий активіст і подякував журналістам за колосальну роботу.
Павло Пущенко
Позаштатний кореспондент інформаційної агенції УНІАН в Чернігівській області Ірина Синельник так само дала високу оцінку проекту.
«Дуже якісна робота. Спасибі за такий детальний виклад розвитку подій. Ця публікація, як джерело, матиме в подальшому історичну цінність. Світла пам’ять захисникам, які тримали Висоту», - написала Ірина Синельник.
Ірина Синельник
А от власний кореспондент Укрінформу по Чернігівській області Наталія Потапчук залишила обурливий відгук.
«Я розумію, що журналістам треба щось писати і заробляти гроші, але не розумію, як ТАКЕ можна публікувати під час війни. Навіщо це робиться, хто керує цим процесом? Недавно мене обурила третя серія фільму «Суспільного» про оборону Чернігова, де ворогу виклали наші позиції й оборонні висоти, та, дякувати Богу, його вилучили з ютубу. Зараз це зробили інші колеги. Сумно...», - написала Наталія Потапчук.
Наталія Потапчук
У Фонді розвитку ЗМІ посольства США, який профінансував дослідження, зауважують, що грантодавець не відповідає за думки та інформацію, викладені у статті.
Над матеріалом працювали чернігівські журналісти Ольга Макуха та Юлія Семенець. За словам авторів, колектив працював над матеріалом три місяці. Перед тим як віддати у випуск, публікацію узгоджували з ОК «Північ».
Редактор газети «Вєсть» Ольга Макуха прокоментувала матеріал про панівну висоту таким чином:
«Від слів «незламний героїзм» мене нудить. Це така радянщина! Ми намагалися, щоб у нашій історії все було по справжньому: солдати бояться і втікають з позицій, цивільні у паніці покидають Чернігів, мародери грабують, ДРГ рвуться в наші окопи, арта стріляє, бомби-500 падають, і коли здається що все, рятунку нема – ми дивовижним чином перемагаємо. А Хода, до речі, збирався взяти русню в оточення. Дякую колегам з «Текстів». Щиро. Від душі. Олексій Бик у вірші «Ішли сніги, імперія конала» написав так: «історія завжди така проста, її сторінки пише непокора, її перевіряє висота, з якої відкриваються простори і види на зруйновані міста. Може, досить уже боятися русню? Може, давайте думати про контрнаступ?».
Ознайомитись з публікацією можна за посиланням.
"Час Чернігівський" знімав відео з оборонцями:
- «Ми повинні були втримати Чернігів, бо це наше місто і наші люди», - оборонець Чернігова з позивним «Математик»
- «Було морально важко бачити, як загиблих людей ховали біля будинків», - оборонець Чернігова «Хоробрий» про битву за місто
Віталій НАЗАРЕНКО
