1 жовтня 2026 року Вища рада правосуддя ухвалила рішення про внесення подань Президентові України про призначення трьох суддів на посади до Львівського та Чернігівського апеляційних судів.
По Чернігівщині зокрема:
- Карапути Олени Олександрівни – на посаду судді Чернігівського апеляційного суду;
- Куксюка Андрія Леонтійовича – на посаду судді Чернігівського апеляційного суду.
Олена Карапута, колишня суддя Новозаводського райсуду - людина відома в медіа, насамперед, завдяки своєму колишньому чоловіку - експрокурору Корюківської окружної прокуратури Андрію Карапуті, якого обвинувачували у хабарництві.
Нагадуємо, що торік Андрій Карапута вимагав і отримав від начальника відділу благоустрою та господарського забезпечення Сновської міської ради $2,5 тис.
Підставою для фабули стали начебто дії під час порубки дерев у захисній смузі об'їзної автомобільної дороги, що неподалік залізничного переїзду, у тому числі під повітряними лініями електропередач у місті Сновську Корюківського району Чернігівської області.
У квітні цього року обвинувачений пішов на угоду зі слідством, він визнав себе винним і сплатив на підтримку ЗСУ 2,5 млн грн. Також колишній правоохоронець знайшов нову роботу - юристом в аграрній компанії, а ще одразу, після того, як отримав підозру - розлучився з матірʼю його трьох синів - суддею Оленою Карапутою.
Пізніше зʼясувалося, що Олена Карапута вирішила спробувати свої сили і подалася на конкурс до Чернігівського обласного апеляційного суду.
Деякі моменти її співбесіди оприлюднили у спільноті Автомайдану. Також «Час Чернігівський» ознайомився із повною версією спілкування ВРП з суддею Карапутою 14 квітня цього року.
Зокрема, виявилося, що при обшуку авто Андрія Карапути слідчі тоді виявили у нього крупну суму в готівці - близько $60 тис. Однак, ці гроші у своїй декларації Олена Карапута так і не вказала. Чому - вона пояснила ВРП так.
За її словами, для неї стало шоком, що у чоловіка взагалі могли бути такі гроші, ще й у готівці. Сама вона каже, що 10 років не їздила на відпочинок за кордон. Та й зрештою, чоловік з нею розлучився невдовзі після народження третього сина.
«-Чому ви не доклали зусиль, щоб зʼясувати природу цих коштів? Тому що якщо це його кошти, то на той момент він був вашим членом сімʼї, в нього виявилися ці кошти, вони були вилучені. Якщо це не неправомірна вигода, то вони не вилучаються, то вони будуть повернуті йому, а отже, вони в нього були. Значить, ви повинні були їх задекларувати.
-То мені була така відповідь, що мої збереження - вони сьогодні такі, які і були. Вони не змінилися. Я задала питання також з приводу цієї ухвали, то відповідь була така, що вони були вилучені в ході невідкладних слідчих дій. Арештовані. І це стосується досудового розслідування…
- Але ви не вважали, що ви маєте виконати обов’язок по декларуванню?
- У мене не було достовірної інформації чи саме йому вони належать, тому що він це заперечував мені.
- Він же не утримується під вартою? Тобто, з ним можна комунікувати? Ви з ним після цього спілкувалися?
- Так, звичайно. Перед заповненням декларації я ці питання задавала. І не отримала підтвердження, що це належить йому.
- А чому така ситуація виникла?
- Я пояснити не можу. Наша сімʼя, я вважаю, достатньо забезпечена. У мене пояснень немає, чим це взагалі могло бути мотивовано…».
В свою чергу, суддя запевнила ВРП, що її матеріальне становище упродовж років незмінне. Усе майно - оформлене на неї офіційно, не через підставних осіб. З дорогих покупок за останній час - лише уживане авто, яке відображене в декларації.
Про іншого суддю - Андрія Куксюка - "Час Чернігівський" писав тут.
"Час Чернігівський" писав про таке:
