30 квітня Вища рада правосуддя планувала розглянути скаргу на рішення про відмову у притягненні до відповідальності судді Чернігівського апеляційного суду Геннадія Салая.
Як повідомляє Центр протидії корупції, скаргу на Салая подали адвокат Ростислав Кравець разом з депутаткою від забороненої партії ОПЗЖ Антоніною Славицькою.
Приводом стало нібито розголошення розмов із кабінетів суддів, що завдало шкоди честі, гідності та репутації фігурантів. Втім, Третя дисциплінарна палата ВРП відмовилася карати суддю Салая і встановила, що його дії та рішення були повністю в рамках закону. Після чого Кравець та Славицька оскаржили це рішення і тепер ВРП вже у повному складі мала його переглянути.
Однак, як йдеться на сайті відомства, Вища рада правосуддя не включила до порядку денного засідання розгляд скарг Славицької Антоніни Керимівни, Кравця Ростислава Юрійовича на рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 20 березня 2024 року №805/3дп/15-24 про відмову у притягненні до дисциплінарної відповідальності судді Чернігівського апеляційного суду САЛАЯ Геннадія Анатолійовича.
У Центрі протидії корупції уточнюють: ВРП перенесла розгляд цього питання через відсутність кворуму.
Як відомо, суддя Салай санкціонував встановлення «прослушки» НАБУ у кабінеті голови ОАСКу Павла Вовка. Так зʼявилися «плівки Вовка». Здобуті в рамках справи докази зіграли свою важливу роль в ліквідації ОАСК та накладенні американських санкцій на суддю Павла Вовка.
Джерело: Центр протидії корупції
"Час Чернігівський" писав про таке:
