Житель Бахмацької громади, без інвалідності та несудимий, відмовився стати до призову, йдеться у судовому рішенні місцевого райсуду. Попри той факт, що отримав бойову повістку, пройшов ВЛК і визнаний придатним до служби.
Чоловік не зʼявився у визначений у повістці день, оскільки не згоден із системою відбору для військової служби і вважає, що воювати повинні ті, хто отримав військову освіту. Особисто він цього робити не бажає; при цьому, підстав для відстрочки не має, на обліку з приводу стану здоров'я у медичних закладах не перебуває, цитує відповідача Єдиний реєстр судових рішень.
В матеріалах справи зазначено наступне:
Перебуваючи на обліку у районному ТЦК, як військовозобов`язаний, будучи визнаним військово-лікарською комісією придатним до проходження військової служби, 29.02.2024 отримав під особистий підпис персональну повістку про призов на військову службу під час мобілізації, та необхідність з`явитися на 07:00 год. 01.03.2024 до ТЦК для подальшого проходження військової служби під час мобілізації. Водночас, бахмаччанин всупереч вимогам ст.65 Конституції України, ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України від 24.02.2022 №62/2022 «Про загальну мобілізацію», діючи умисно, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, будучи належним чином оповіщеним про прибуття, придатним за станом здоров'я для проходження військової служби та не маючи правових підстав для відстрочки, ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період та на 07:00 год. 01.03.2024 без поважних причин не з'явився на пункт збору.
Суд визнав відповідача винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України і призначив йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки.
Строк відбування покарання фігуранту будуть рахувати з дати його фактичного затримання в ході виконання вироку.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід йому не обирали.
Також чоловік може подати апеляцію протягом 30 днів з моменту проголошення вироку.
"Час Чернігівський" писав про таке:
