Суддя у відставці судиться з Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області. Привід - ще у серпні 2024 року установа відмовила колишньому судді в перерахунку розміру щомісячного довічного грошового утримання.
Як йдеться у матеріалах справи, позивач у минулому працював у Донецькому апеляційному суді. У червні 2020 року звільнився у відставку.
Розмір щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці був визначений на підставі довідки Донецького апеляційного суду про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.
«Рішенням Донецького окружного адміністративного суду у справі № 200/6802/20-а від 28 серпня 2020, яке набрало законної сили 20 листопада 2020, Бахмутсько - Лиманське обʼєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зобовʼязане було зробити перерахунок розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, починаючи з 3 червня 2020, нарахувати та виплатити щомісячне грошове утримання судді у відставці за повних 40 років стажу в розмірі 90 % від суддівської винагороди, отримуваної при виході у відставку, з урахуванням виплачених сум щомісячного довічного грошового утримання судді», - наголошує позивач.
На виконання рішення суду Донецького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2020 Бахмутсько - Лиманське обʼєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області позивачу перерахувало щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці в межах покладених судом зобов'язань в розмірі 90% за повних 40 років стажу судді, з 3 червня 2020, що складає 187,3 тис грн, яке він отримує до теперішнього часу.
Однак суддя вважає, що його права тут були порушені. І вважає, що мав би отримувати зовсім іншу пенсію.
«На виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01.04.2024 у справі № 200/1062/24, яке залишено без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 25.07.2024, Донецьким апеляційним судом 13.08.2024 мені видані довідки про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці станом на 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023 та 01.01.2024, яка враховується при перерахунку щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці та складає:
- станом на 01.01.2021 р. 224 730 грн, у тому числі: посадовий оклад - 124 850 грн, доплата за вислугу років (80%) 99 880 грн;
- станом на 01.01.2022 р. 245 619 грн, у тому числі: посадовий оклад - 136 455 грн, доплата за вислугу років (80%) 109 164 грн;
- станом на 01.01.2023 р. 265 716 грн, у тому числі: посадовий оклад - 147 620 грн, доплата за вислугу років (80%) 118 096 грн;
- станом на 01.01.2024 р. 299 772 грн, у тому числі: посадовий оклад - 166 540 грн, доплата за вислугу років (80%) 133 232 грн», - наголошує позивач у матеріалах судової справи.
Правильність проведеного розрахунку зазначеного стажу та застосування 90% суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді при обрахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці встановив своїм рішенням Донецький окружний адміністративний суд 28.08.2020 у справі № 200/6802/20-а, яке 20.11.2020 набрало законної сили, говорить позивач.
Як стає зрозумілим з матеріалів справи, на пенсію суддя виходив ще на Донеччині і там же облікувався. У квітні 2022 електронна пенсійна справа екссудді у була відправлена із Донецької області на Одещину до тамтешнього ГУ Пенсійного фонду. Нині позивач перебуває на обліку там же.
15 серпня 2024 року позивач звернувся з заявою до Головного управління ПФУ в Одеській області про перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 01.01.2021, з 01.01.2022, з 01.01.2023 та з 01.01.2024 на підставі довідок Донецького апеляційного суду про суддівську винагороду.
В свою чергу, 27 серпня 2024, за принципом екстериторіальності, заява про перерахунок розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці була розглянута і позивач отримав рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області №056350005320 від 23.08.2024 про відмову в перерахунку розміру довічного грошового утримання судді у відставці.
Відмову у перерахунку пенсії позивачу відповідач вмотивував тим, що базовий розмір посадового окладу судді складає 2102 грн та у порівнянні з минулими роками, він не змінювався, оскільки прожитковий мінімум для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру окладу судді, встановлений в розмірі 2102 грн і Законами України про державний бюджет він не змінювався, а тому й прийняте рішення про відмову у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді на підставі довідок Донецького апеляційного суду про суддівську винагороду.
Не погодившись з таким рішенням, позивач звернувся до суду з позовом. За твердженням позивача, основним документом, на підставі якого визначається розмір щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, є довідка про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, а не розмір прожиткового мінімуму.
Сайт Oboz називає імʼя позивача - це Микола Будулуца. Журналісти стверджують, що новий розмір суддівської пенсії Будулуци повинен становити до 269,7 тис грн на місяць (90% суддівської винагороди). При цьому позивач вимагав, щоб перерахунок йому здійснили заднім числом.
Вердикт Чернігівського окружного адміністративного суду наступний:
«Адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул. П'ятницька, 83А, м. Чернігів, Чернігівська обл., Чернігівський р-н, 14005) про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, задовольнити у повному обсязі.
Визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області № 056350005320 від 23.08.2024 року про відмову ОСОБА_1 в перерахунку розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці і його скасувати.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 01 січня 2021 року на підставі довідки Донецького апеляційного суду вих. № 3.11-16/39/2024 від 13.08.2024 про суддівську винагороду станом на 01 січня 2021 року, з 01 січня 2022 року на підставі довідки Донецького апеляційного суду вих. № 3.11-16/40/2024 від 13.08.2024 про суддівську винагороду станом на 01 січня 2022 року, з 01 січня 2023 року на підставі довідки Донецького апеляційного суду вих. № 3.11-16/41/2024 від 13.08.2024 про суддівську винагороду станом на 01 січня 2023 року, з 01 січня 2024 року на підставі довідки Донецького апеляційного суду вих. № 3.11-16/41/2024 від 13.08.2024 про суддівську винагороду станом на 01 січня 2024 року з урахуванням стажу роботи на посаді судді повних 40 років із розрахунку 90 відсотків суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, із врахуванням проведених виплат.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1211,20 грн».
Однак, зазначається, що відповідач все ще може оскаржити даний присуд у 30-денний термін з дня складення повного тексту рішення суду у Шостому апеляційному адміністративному суді.
"Час Чернігівський" писав про таке:
