Про рішення Шостого апеляційного адміністративного суду повідомив юрист Олександр Гашпар, який же у цій справі й був позивачем.
«Апеляція підтвердила незаконність внесених змін до регламенту, якими передбачалось проведення дистанційних онлайн - засідань сесій Чернігівської міської ради. Ще +1 в скарбничку порушення законодавства в.о. чернігівського міського голови і монобільшістю міської ради», - сказав юрист.
Як відомо, саме в онлайні збиралися чернігівські депутати під час проведення 36-і сесії 24 листопада минулого року.
Тоді, окрім видатків на ТЕЦ та зарплат вчителям розглянули й інші питання. Зокрема внесли зміни до бюджетних питань:
- до обсягів капітальних вкладень бюджету Чернігівської міської територіальної громади у розрізі інвестиційних проектів у 2023 році (додаток 6);
- до розподілу коштів бюджету розвитку Чернігівської міської територіальної громади на капітальні видатки та на здійснення заходів із будівництва, реконструкції і реставрації об’єктів виробничої, комунікаційної та соціальної інфраструктури за об’єктами у 2023 році (додаток 6.1);
- до розподілу витрат бюджету Чернігівської міської територіальної громади на реалізацію міських/регіональних програм у 2023 році (додаток 7).
Хоча Олександр Ломако 8 серпня запевнив у коментарі Суспільному, що на онлайн-сесіях не розглядають бюджетні питання.
«Перед початком опалювального сезону нам треба було проплатити за розподіл газу і термін був у два дні на вимогу облгазу. Тому, щоб зробити це оперативно, ми проводили онлайн-сесію. Теоретично ми могли б проводити такі сесії, щоб розглядати термінові питання щодо оборони, безпеки, енергетичної безпеки чи допомоги ЗСУ. Зрозуміло, що земельні чи бюджетні питання ми не розглядаємо на онлайн-сесіях».
24 листопада 2023 в онлайн-режимі згідно з протоколом засідання зібралися 23 депутати міськради. Чому обрали онлайн-формат - секретар ЧМР Олександр Ломако пояснив на сайті міськради ради так:
«Дякую депутатам, які знайшли 20-30 хвилин часу і взяли участь. Я розумію, які об'єми роботи зараз у міста, тому я не хочу втрачати пів дня.
Життя іде, ситуації можуть бути різні. Можливо, у нас буде необхідність в подальшому ще провести засідання у такому форматі. Ми протестували цей режим. Все-таки місто прикордонне, очевидно, є певні безпекові питання, які можуть виникати, тому режим онлайн має бути відпрацьований».
Депутатка ЧМР Марина Семененко різко висловилася щодо рішення Шостого апеляційного адмінсуду:
«Апеляція підтвердила незаконність онлайн-сесій, які просував Ломако. Ну, коли у людини проблеми з законом - то це система».
«Час Чернігівський» поцікавився у прес-службі Чернігівської міської ради - чи будуть вони коментувати рішення Шостого апеляційного адміністративного суду, а також чи буде касація? Однак, поки відповіді немає.
"Час Чернігівський" писав про таке:
