У міській раді Чернігова вважають, що інформація про відпустку секретаря установи у торік у грудні і цього року в січні не підлягає оприлюдненню. Таку відповідь юристів міськради виклав на власній сторінці у фейсбуці активіст Олександр Гашпар. Він також зазначив, що дана відповідь суперечить вердикту Чернігівського окружного адміністративного суду за позовом самого Гашпара.
Як доказ своїх слів, він додав скани з судового рішення та відповіді ЧМР.
- Дуже цікаво… Виявляється, що надання інформації про використання робочого часу секретарем чернігівської міської ради в грудні 2021 і січні 2022 років, який отримує заробітну плату з міського бюджету і якого в робочий час бачили на передвиборчих заходах в селах і містах 206-го округу, на думку юристів міської ради загрожує інтересам національної безпеки, територіальної цілісності і громадському порядку 😎 Ну звісно…, - прокоментував сам позивач позицію ЧМР.
За рішенням суду від 23 травня задоволений позов Олександра Гашпара до виконкому ЧМР та визнано протиправними дії Чернігівської міської ради, які полягали у відмові в задоволенні запитів на отримання публічної інформації, поданих Олександром Гашпаром 12.01.2022 та 24.01.2022 в частині ненадання копій розпоряджень Чернігівського міського голови про надання відпусток секретарю ЧМР Олександру Ломаці в грудні 2021 - січні 2022 та копій табелів обліку використання робочого часу секретарем Олександром Ломаком за грудень 2021 - січень 2022, йдеться в ухвалі суду.
В той же час, у ЧМР вважають вердикт Чернігівського окружного адмінсуду незаконним:
«У той же час, вважаємо, що рішення Чернігівського окружного адмінсуду від 23.05.2022 по справі #620/1824/22 не є законним та обґрунтованим, таким, що прийняте з порушенням норм процесуального та матеріального права, без з'ясування всіх обставин у справі, по цьому виходимо з наступного:
- - надання публічної інформації в умовах воєнного стану, які мають на меті захист інтересів національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку з метою запобігання заворушенням чи кримінальним правопорушенням, для охорони здоров‘я населення.
При цьому, не слід забувати, що в умовах війни звичні аргументи на користь суспільного інтересу, можуть відігравати набагато менш суттєву роль, порівняно з мирним часом…».
Також, у міськраді переконані: у справі не досліджена суть правовідносин між секретарем міської ради та міською радою, які врегульовані Кодексом законів про працю, що не підпадають під регулювання ЗУ «Про доступ до публічної інформації».
До самого моменту повномасштабного вторгнення у регіоні тривала передвиборча парламентська кампанія по 206-му округу, де Олександр Ломако вважався одним з основних претендентів.
Читати також: Справжня причина "за" і "проти" скасування “сухого закону” на Чернігівщині
